中国性调查报告(5)

　　 在潘绥铭教授的调查报告中，记者第一次见到“女子快乐寻求权”一词。据他介绍，这并非法律术语，而是女权主义者提出来的一个口号。针对此次调查所发现的诸多问题，潘绥铭教授呼吁人们特别是许多在夫妻性生活中处于被动的女人们，关注并珍视这一权利。

　　 对中国近１０多年来的性教育取得的成果，潘绥铭教授认为差强人意，虽然绝大多数人同意“男女应该同样享受性生活”，人们懂得了越来越多的性知识等等，然而，性观念转变及性知识普及仍然任重道远。据调查，６７％的人（男人６９．１％，女人６４．９％）仍认为性生活应该男人主动，女人顺从；近８０％的女性不知道性高潮是怎么回事；５３．５％的男女不知道阴蒂在哪里，甚至高达６２．８％的女性对此一无所知。而性学家认为，能否指出这一神秘器官的确切位置，是性知识的一个重要指标。

　　 这一状况很大程度上是历史原因造成的。千百年来，人们都是站在“以男性为中心的性模式”基础上来理解人类性活动，如“处女贞洁道德”、“非礼勿听，非礼勿视”的训导等等，就连性交模式也是针对男人设计，由男人操纵和控制。潘绥铭教授指出，女子性观念的落后和性知识的贫乏是不合理的社会和旧道德的产物，这实际上是对女性寻求快乐权利的剥夺。

　　 对于女性来说，性知识往往是最主要的快乐之源，调查表明，如果妻子知道自己的性高潮是怎么回事，她获得性满意的可能性就会增加６８％；如果知道自己阴蒂的具体位置，她性满意的可能性就会增加４１％。如果妻子主动提出性要求，效果则更为显著：她对丈夫的爱情程度会剧增２５．５％。然而令人遗憾的是，许多男性反而因此略生烦恼，爱情程度降低３３．７％。潘绥铭教授认为，这种不尊重妻子“快乐寻求权”，只图自己享受的行为是大男子主义的表现，不仅害了妻子，也害了自己。因为性生活的快乐是夫妻互动的结果，女性在性生活中的缺位，必然损害性生活的质量。

　　 采访中，潘绥铭教授还提到了在美国与“金西性学报告”齐名的“海特性学报告”。这部于７０－９０年代发表的性学报告，以大量的调查数据和科学的分析，推翻了弊端累累的“男性中心的性模式”：像男性一样，女人应该了解自己，了解他人与世界，也应该让他人和世界了解她们。女人有权利在性活动中充分表达自己的情感和欲望。潘绥铭教授对此深表同感：“我们应该以相当的力度提倡‘女子快乐寻求权’，否则，女性就可能在越来越厚的茧壳里僵死，其不利性生活的后果也将随之而来。”调查方式

　　 采用随机抽样方法，调查组通过电脑在全国范围内确定调查层次，再根据层次随机抽样确定调查对象的住户地址，然后根据随机抽样原则从每一住户内确定具体调查对象。调查对象既非政府机关指派，也非自愿报名，而是随机抽样确定的。调查对象一经确定，就不能更换或由他人替代。经调查工作人员打电话或上门动员，他们自行决定是否接受调查。不接受调查的，做无效卷处理。此次调查共确定了５０００名调查对象，其中３８２０人做出了有效回答，占全体调查对象的７６．３％，达到了社会学调查标准。

　　 本次调查问卷共设２００多项问题，其中敏感问题９８项，涉及有关性的各个方面。为了确保答题的真实性和调查的科学性，调查组还设计了多道测谎题，并还采用了多种保密措施。如将调查对象约至就近宾馆的房间，同性别、一对一地进行调查；上门动员的人与最终进行调查的人分开，保证调查对象面对陌生人答题；调查人员与调查对象隔离，由被调查者独立操作电脑，通过按键选择答案。